פירמידה הזהב חברה לניהול ואחזקות בע"מ נ' עירית חיפה

החלטה

לאחר עיון בבקשה למתן צו ביניים ובתגובת המשיבה לבקשה, הנני סבור כי דין הבקשה למתן צו ביניים להידחות.

בענין הכלל בנושא צווי ביניים אפנה לפסק דינה של הש' ע' ארבל:

"כידוע, אין ליתן סעד זמני אלא אם בית המשפט שוכנע שסיכויי הערעור של המבקש גבוהים, ושמאזן הנוחות נוטה לטובתו, באופן שאם לא יינתן הסעד הזמני ייגרם לו נזק בלתי הפיך (עע''מ 10710/06 בורשה נ' משרד הפנים (לא פורסמה, 4.3.2007); עע"ם 3692/08 קדאלי נ' משרד הפנים (לא פורסמה, 14.5.2008); עע"ם 6907/10 כהן נ' מדינת ישראל (לא פורסמה, 15.11.2010))" עע"ם 8496/10 AILEEN GABATINO נגד משרד הפנים.

מבלי לקבוע מסמרות לענין סיכויי העתירה ובהתחשב במועד בו תתברר העתירה לא שוכנעתי כי נזק בלתי הפיך ייגרם לעותרת מאי מתן הצו. לסעד המבוקש "להימנע ו/או להמשיך ולנקוט בהליכי גבייה", המשיבה בתשובתה הביעה הסכמתה להותרת המצב הקיים על כנו עד לקיום דיון בעתירה גופה והנני מצפה ממנה כי כך תפעל. והסעד של ביטול העיקולים, העותרת לא הציגה ראיות המצדיקות מתן הצו והמטות את הכף לטובתה. אזכיר כי בהתאם לבקשה בחודש 2/2010 הוטלו עיקולים על חשבונות מנהל העותרת וגם לאור המועד בו הוטלו העיקולים אין הצדקה להיעתר לבקשה.

אזכיר כי עתירה זו עניינה חוב ארנונה בגין חניון ברחוב התשבי 130 חיפה, עבור תקופה החל מיום 1.4.2005 ועד 31.5.2007. העותרת הגישה ערר לועדת ערר, ועדת הערר בהחלטתה מיום 26.6.2011 דחתה את הערר בשל האיחור הניכר בהגשתו.

הנני קובע את העתירה לדיון ליום 31.10.11 שעה 09:30.

המשיבה תמסור תשובתה לעתירה עד לא יאוחר מיום 23.10.11.

ניתנה היום, כ' אלול תשע"א, 19 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: